11月15日讯 泰晤士报撰文点出，拉特克利夫爵士如今盯着波切蒂诺的操作，完全踩破了2024年他接管俱乐部足球运营权时公开说的“不摇摆、先定风格再选帅”的承诺。
当年他可是拍着胸脯说，俱乐部得先把足球风格定死，再找主帅，但现在追波切蒂诺这事儿，完全反着来。说起来，六年前我在曼彻斯特街头随机采访，那阵儿真惊着了——曼联球迷居然敢在公开场合嘟囔，怪俱乐部没把克洛普挖到老特拉福德。就连跟曼联死掐的利物浦球迷，都没蒙住对这位时任利物浦主帅硬实力的认可，可见曼联那阵儿的运营有多招质疑。
实际上，曼联早在2013年就试过请克洛普接弗格森的班，但克洛普瞧不上这家俱乐部那套没章法的运营模式，说穿了就是没建队哲学。去年克洛普做客《CEO日记》播客时还说：“那阵儿给人的感觉就是，‘攒一堆最牛的球员，上场踢就行’，完全不是围绕足球本身来的。我说，这不适合我。后来利物浦那边才搞起了纯粹的足球规划。”
拉爵和曼联CEO贝拉达本来是给俱乐部指明方向的，但到现在，他们连“坚守既定道路”都没做到。或许啊，2024年拉爵接管曼联足球运营权时，满脑子还闪着当年错失克洛普的那道岔路口——那可是差点改写俱乐部命运的机会。当时他说的全是漂亮话，要是那阵儿他就在管理层，谁知道呢？说不定那些话真能打动克洛普。拉爵那阵儿可是有蓝图的，核心就是要延续性，打造曼联专属的足球风格。
他那阵儿说：“比赛风格由管理层定，包括我、CEO、体育总监，还有负责引援的人；先搞清楚曼联的足球风格，再选能踢出这种风格的主帅。”“我们不会在穆里尼奥和瓜迪奥拉的风格之间来回晃悠，那不是我们的玩法。不然就得不停地推倒重来，换个教练发现阵容根本不搭，我们绝不能这么干。”
你要是总结拉爵执掌曼联以来的操作，会发现他干的全是当初说绝不能干的事儿，那些漂亮话现在听着全是打脸。他似乎完全搞混了什么是足球风格——炒了滕哈格后请阿莫林，当时觉得这铁腕教练能镇住曼联，可阿莫林眼里只有自己的343，不管曼联阵容是不是适配，不管球员适应得有多难，寸步不让。
可偏爱一种阵型，不等于有建队理念啊——康德没准儿爱吃卷心菜，没卷心菜就不吃肉，但这不是他的哲学。拉爵当初放话绝不朝令夕改，怕频繁换帅，结果硬撑着留阿莫林14个月，浪费了打磨球队风格、制定引援政策的宝贵时间，最后还是阿莫林因为要当“全权俱乐部经理”而非“一线队主帅”闹翻了才走人。
后来卡里克接手，止住了颓势，果断弃了三中卫——这是务实，不是建队哲学，还把曼联带进了联赛前四。深层数据显示，对手跑动还是比卡里克的球队多，跟之前阿莫林那阵儿一样，但曼联本来就不擅长数据分析，还是给了卡里克正式合同。
波切蒂诺以对球员要求高强度、拼劲著称，任命他本来是要纠偏前任的弊病，可现在呢？就因为数据不会说谎——其他球队都在疯狂逼抢，曼联却慢悠悠的，卡里克就被炒了？拉爵这才发现球队缺拼劲，转头要请以高强度跑动闻名的波切蒂诺，这不就是当初说绝不要的“180度大转弯”吗？
所以啊，现在不得不多问一句：到底什么才是建队哲学？难道指望着波切蒂诺给俱乐部输出哲学？运营好的俱乐部都知道自己的优势，按这个选主帅，不是反过来让俱乐部迁就主帅。布莱顿、布伦特福德、伯恩茅斯这些公认运营出色的俱乐部，从来不会跟着主帅的性子改路子，他们引进的是契合现有体系的教练，教练只是大机器里的齿轮，还是关键的那种。
利物浦在克洛普身上找到了既能带来持续发展的风格，又跟俱乐部契合的主帅，好的管理者就是能挖到这种人才。阿森纳当年需要阿尔特塔带来纪律性，给了他成长的时间和空间。
现在波切蒂诺被寄予厚望，可曼联内部根本没有接任规划，他转会市场上既要提要求，也需要有力支持。鉴于曼联之前买的球员毫无章法，拉爵倒不如顺着新帅的心意引援，就盼着球队能形成引人注目的球风，真的走上一条有效的路。