西甲第9轮，皇马主场4比1击败塞维利亚。比分挺扎眼，可赛后大家聊得更多的，反倒是居莱尔那次疑似肘击佩克。动作出了，牌没出，争议自然就跟着上来了。
科贝电台记者马诺洛·拉马在节目里没急着站队，他先把话放在裁判的视角上：“我能理解裁判没把他罚下。裁判没看到，VAR又没有清晰画面可展示，到这一步，我都能理解。”说起来，这话听着像是在替裁判找台阶，但拉马显然没打算就此打住。
他话锋一转，直接抛了个反问：“想象一下，如果是佩克打了居莱尔，而因为同样的原因没有播出回放画面，今晚我们会听到什么？我们会说什么？”大概会说他们在藏画面、掩盖画面、操纵画面。拉马的意思不复杂：裁判和VAR裁判也会犯错，镜头不给答案的时候，立场往往就替答案开口了。
接着，他把这个周末的判罚串了一遍。皇马对马竞那场，错误判罚不利于皇马；今天，错误判罚不利于塞维利亚；昨天，错误判罚不利于贝蒂斯。他们就是会犯错。拉马说，这个周末真正该愤怒的是贝蒂斯和塞维利亚。然后他又重复了一遍自己的话：在足球史上，巴塞罗那和皇家马德里是受益最多的两支球队。这话刺耳，但他没往回收。
最后，拉马又绕回那个“反过来”的假设。如果反过来，且没有回放，会怎样？就像科纳特对罗比·乌雷犯规的画面没播出来一样，也没播。然后你可以讨论是不是犯规。想象一下，如果反过来呢。问题像被扔回了观众席：同一套标准，能不能也被同一双眼睛看见？画面清楚时，大家谈动作；画面不清楚时，大家谈的往往就是立场了。